vassilia.net

Il serait plus juste d'écrire ancienne infirmière et depuis actrice porno, à 52 ans la Dame n'a pas raccroché le string quand à son argument, je n'ai aucune idée de sa valeur.

Le porno rendra-t-il la capote sexy ? Ou la capote détruira-t-elle le porno ? Publié le 12 juillet 2012

Mauvais coup pour l’industrie pornographique : le conseil municipal de Los Angeles, au cœur de la Porn Valley, envisage d’obliger les acteurs à porter des préservatifs lors des tournages. L’obligation de se protéger peut-elle lancer une mode et faire de la capote un accessoire sexy ? Ou va-t-elle dénaturer ce cinéma ?
Après la remise d’une pétition forte de 370 000 signatures par des activistes anti-Sida, le conseil municipal de Los Angeles va probablement organiser un référendum consultatif sur l’obligation pour les acteurs pornographiques de porter des préservatifs.

• - La systématisation du port du préservatif peut-elle en faire un accessoire sexy, de la même manière que les épilations sont popularisées par les films pornographiques ?

• - Grégory Dorcel : Le préservatif est un élément quotidien de la sexualité. Or, pour être excitant, un film X doit être proche de la réalité.
  De là à en faire un objet d’érotisme, il y a un grand pas. Techniquement parlant, il est peu probable que ce soit sexy, du moins pour les hommes. Cela étant, les nouvelles générations perçoivent le préservatif comme rattaché à la chose sexuelle. Et un préservatif est censé ne quasiment pas se voir, et fait partie de la vie quotidienne. Il doit donc s’effacer – comme il le fait dans l’intimité – le plus possible, à la fois visuellement et sur le plan des sensations.
  Au final, il importe peu au client. Évidemment, si vous mettez un préservatif vert et fluo dans la nuit, c’est comme dans la vie privée : l’effet risque d’être particulier…

• - Quelle votre position sur le port du préservatif ?
  
  - J’ai du mal avec la notion d’obligation, et je le dis avec d’autant plus de légitimité que Marc Dorcel a délibérément choisi d’imposer le port du préservatif à tous ses acteurs, sans avoir subi de pression de quiconque. En France, le port du préservatif n’est pas obligatoire (même si les chaînes françaises, pour respecter les recommandations du CSA, ne diffusent que des films X qu’avec préservatifs).
  De plus, tous nos médias sont gracieusement assortis des messages de prévention de l'association Aides. Et effectivement, en tant que producteur, je refuse de prendre un quelconque risque pour les acteurs et actrices qui travaillent pour nous.
  En revanche, je n’accepte pas qu’on me l’impose. Les tests systématiques permettent de mettre de côté les arguments sanitaires. Sur l’ensemble du milieu du X, depuis que le sida a été découvert, il me semble qu’il n’y a eu que trois cas de contamination, qui d’ailleurs étaient liés à la vie privée des acteurs.
  
  - Rendre obligatoire le port du préservatif dans les films X ne permet-il pas de promouvoir et de banaliser son utilisation ?
  
  - Je comprends tout à fait ce raisonnement, dont le but est très noble. Mais il souffre de graves incohérences. Si l’obligation du port du préservatif dans les films X a pour but de promouvoir la protection contre le Sida, pourquoi ne pas l’imposer dans tous les films grands publics, dont l’audience est bien plus large, lorsqu’il y a une scène de sexe ? Dès lors, pourquoi ne pas montrer un préservatif lorsqu’un couple s’apprête à faire l’amour ? L’impact serait beaucoup plus large si l’on voyait Will Smith sortir un préservatif avant d’avoir un rapport sexuel, plutôt qu’un acteur X qui sera vu par 5 000 personnes au maximum.
  Par ailleurs, les films X sont réservés aux plus de 18 ans. Or l’éducation sur le port du préservatif est censée commencer avant... Il est absurde de supposer que les films pornographiques ont une visée didactique.
  L’argument ne tient pas. En général, ce sont les ligues de vertu qui se cachent derrière ces soi-disant préoccupations de santé publique.

ÉTATS-UNIS • L’industrie du porno menace de quitter Los Angeles
Les producteurs de films X dénoncent l’obligation faite aux acteurs d’utiliser des préservatifs sur les tournages. Los Angeles Times | Richard Verrier | 12 Décembre 2012

Los Angeles risque d’être confrontée au départ de l’une de ses activités historiques : le cinéma X. C’est en tout cas la menace agitée par certains producteurs de films pornographiques de Los Angeles depuis l’adoption [par référendum, le 6 novembre] de la loi sur la protection accrue des rapports sexuels dans le cinéma pour adultes (alias “mesure B”), qui impose aux acteurs d’utiliser des préservatifs et instaure un nouveau système de permis de tournage.

Ce texte a été porté par des militants de la lutte contre le sida, qui y voient un moyen de protéger les comédiens. Mais, selon les professionnels du X, le test de dépistage obligatoire auquel sont déjà soumis les acteurs est suffisant, et le véritable objectif de cette loi est de les obliger à mettre la clé sous la porte.Si l’on ne connaît pas précisément les modalités du nouveau système d’attribution des autorisations de tournage, des responsables politiques du comté de Los Angeles ont évalué le coût de sa mise en œuvre à 300 000 dollars [230 000 euros] la première année.

Certains producteurs affirment que non seulement ce dispositif augmentera leurs charges, mais qu’il les contraindra aussi à produire des films pour lesquels il n’existe aucune demande. “Les amateurs de films pour adultes n’ont aucune envie de voir les acteurs utiliser des préservatifs, point barre. Il n’y a pas de marché pour ces films”, assène Larry Flynt, propriétaire du groupe d’édition de magazines et de vidéos pour adultes Hustler, dont le siège est à Beverly Hills. Le vétéran du X prévoit déjà de délocaliser sa production au Mexique, en Arizona ou à Hawaii.

Des sociétés de moindre importance pourraient lui emboîter le pas. “Nous sommes une petite entreprise. Si cette loi menace notre existence, nous devrons envisager d’autres solutions”, renchérit Glenn King, patron de MeanBitch Productions.

Certains pensent délocaliser leur activité dans d’autres comtés de Californie ou à Las Vegas, à Miami et même à Budapest, en Hongrie – la capitale européenne de la production pornographique. “Ce ne sont pas les endroits qui manquent”, commente Alec Helmy, éditeur de la revue Xbiz, destinée aux professionnels du secteur. “On n’a pas besoin d’énormément de matériel, ce n’est pas Jurassic Park.”Le cinéma pour adultes a explosé avec la démocratisation du magnétoscope, dans les années 1980. Il y a dix ans, des économistes locaux estimaient que l’industrie du X créait 10 000 à 20 000 emplois chaque année dans la vallée de San Fernando [à Los Angeles], pour un chiffre d’affaires annuel de 4 milliards de dollars [3 milliards d’euros]. Mais l’offre gratuite de films pornos sur Internet a frappé cette industrie de plein fouet. Le nombre de producteurs spécialisés est tombé de 500 en 2005 à 300 aujourd’hui, d’après Alec Helmy.

Même s’il représente moins de 5 % des autorisations de tournage délivrées dans le comté de Los Angeles, le X n’en est pas moins un acteur important de l’économie du divertissement. Près de 5 000 films pornos seraient tournés ici chaque année, dans des hangars ou chez des particuliers. FilmL.A., l’organisme chargé d’attribuer les autorisations de tournage pour la ville et le comté, en accorde chaque année près de 500 pour des films X. Selon son président, Paul Audley, “si le secteur faisait sa valise pour de bon, cela aurait des répercussions sur la région”.

Selon Free Speech Coalition, un groupe de pression qui défend le secteur et menace d’attaquer en justice la mesure B, l’industrie du porno génère près de 1 milliard de dollars [770 millions d’euros] de retombées économiques par an dans le comté de Los Angeles et emploie près de 10 000 personnes, dont des maquilleurs, des coiffeurs, des ingénieurs du son, des chefs opérateurs et autres professionnels du cinéma. Beaucoup d’entre eux travaillent au noir pour compléter les revenus qu’ils perçoivent sur les tournages classiques.

L'industrie américaine du cinéma pornographique a déposé plainte contre le comté de Los Angeles qui impose le port du préservatif lors des tournages. La plainte a été déposée devant une cour fédérale par Vivid Entertainment, Califa Productions ainsi que les deux acteurs Kayden Kross et Logan Pierce. Elle vise la "mesure B", un référendum local adopté en novembre par 55,9% des votants, imposant le port du préservatif sur tous les films pornographiques tournés dans le comté de Los Angeles.

Ils avancent que l'industrie pornographique en a suffisamment fait pour protéger ses acteurs contre les maladies sexuellement transmissibles, dont le sida notamment. "Je tiens absolument à faire annuler cette loi", a affirmé Steven Hirsch, fondateur de Vivid Entertainment. "Je crois que le système actuel de test mis en place par l'industrie fonctionne bien".

Depuis 2004, plus de 300.000 scènes ont été tournées sans que le virus du sida soit transmis, fait ainsi valoir cette industrie. A plusieurs reprises, pourtant, des tournages ont été suspendus (notamment en 2011) après que des acteurs eurent été testés positifs au virus du sida.

La nouvelle loi impose aussi à tous les producteurs de films pornos d'obtenir un permis de tournage payant auprès des services de santé californiens. Les revenus de ces permis doivent permettre de financer des inspections régulières et inopinées sur les tournages, pour vérifier l'application de la loi. Pour la Free Speech Coalition (FSC), qui réunit l'essentiel des producteurs de films pornos, la loi est "intenable pour l'industrie" du porno.

L'industrie pornographique américaine est à l'arrêt, le principal syndicat du secteur ayant appelé à un moratoire après qu'une actrice a été testée positive au virus du sida.

La Free Speech Coalition a appelé à ce moratoire dès mercredi, après les premiers résultats positifs du test VIH. Dans un premier temps, l'organisation n'a pas révélé le nom de l'actrice, dans l'attente de la confirmation et des résultats définitifs, rendus publics jeudi soir. La comédienne, Cameron Bay de son nom de scène, s'est fait connaître elle-même, via un média spécialisé de la profession, l'AVN Media Network.

La FSC a confirmé les résultats positifs du test jeudi soir et appelé à ne pas reprendre les tournages tant que tous les partenaires de l'actrice n'avaient pas été testés. «Cameron a été une citoyenne modèle, agissant avec responsabilité en ce moment très difficile. Il faut saluer son courage», a déclaré l'agent de l'actrice au Los Angeles Times. Le dernier moratoire sur les tournages de l'industrie porno remonte à l'été 2012, après une épidémie de syphilis.

Cette affaire relance aux Etats-Unis le débat sur le port de préservatifs pour les tournages. L'industrie refuse la généralisation du port obligatoire, comme l'a imposé le comté de Los Angeles depuis novembre dernier. La société de production Vivid a tenté de contester la mesure en justice, sans succès pour l'instant: un juge a estimé la semaine dernière que la mesure était conforme à la constitution. Vivid a fait appel.

Porno et préservatif : l’impossible entente
Enième rebondissement dans la mise en application de la volonté de l’Etat californien d’imposer le port du préservatif à l’industrie du porno. Après avoir interdit le bareback à Los Angeles, un amendement prévoit d’étendre la loi à l’ensemble de la Californie, dans le but de bouter les pornographes hors de ses frontières.