L'automne risque d'être presque aussi chaud que l'été caniculaire de 2026 en effet ! C'est bien de le signaler
Je profite de ce post pour parler un poil de politique même si à titre perso je suis encarté nul part et me déplace au bureau de vote que très rarement.
En revanche je suis sensible aux traitements réservés à la presse indépendante (payée par ses abonnés) qui est une base vitale de la démocratie.
Suite aux dernières enquêtes et révélations de Médiapart, la presse indépendante se voit encore attaquée par des personnes qui, mécontentes du message, s'en prennent encore aux messagers.
Au point d'oser faire en toute décontraction à l'assemblée nationale des menaces de mort à peine voilées contre un journal, dans un pays qui à connu les attentats de Charlie Hebdo en 2015.
Mais au delà de la question du respect aux morts, de la décence et de la question de la liberté d'expression (à ne pas confondre avec libertarianisme), il y a la question de la légalité.
Toute personne publique, quelle qu'elle soit, se targuant de vouloir représenter le peuple devrait au grand minimum être capable de respecter les lois et la constitution du dit peuple.
J'invite donc très simplement les personnes qui aiment voter ou s'engager à se renseigner le plus possible sur les représentants des partis d'un point de vu légal.
Cette personne a t-elle bafouer les lois? Engage t-elle pour son compte des gens qui l'on fait ? Engage t-elle des gens suspectés de l'avoir fait ou sous le coup d'une enquête plus ou moins grave..?
Quelle proximité a t-elle avec une ou des organisations criminelle(s), délictuelle(s), ou d'influences étrangères..?
Et ensuite, car l'argument du "tous pourris" est vite arrivé (voir justifié?), il faut tenter de comparer et classer les niveaux de trahisons envers les lois en fonction des éventuelles infractions commises ou suspectées (via des enquêtes judiciaires ou journalistiques sérieuses).
On sait tous qu'un délit d'initié, un détournement de fonds n'a pas la même gravité qu'un crime contre l'humanité, que la justice sanctionne différemment selon les cas.
Hors le citoyen encore ancré dans le réel devrait être capable de pouvoir faire de même. Du moins si il veut rester citoyen d'un état "le moins corrompus possible" et ne pas finir dans un régime toujours plus mafieux ou totalitaire.
Bref de nos jours les informations sourcées sont bien plus facilement accessibles (bien que parfois menacées de procédures baillons), et je me rends compte pourtant que peu de monde va vraiment se renseigner sur les têtes que l'on voit défiler sur les plateaux TV. Moi le premier.
Jusqu'à récemment du moins, où j'ai appris par exemple qu'un porte parole de parti était sous le coup d'une enquête judiciaire pour crime contre l'humanité.
Et ça c'est pas le genre d'infos que la télé risque de vous répéter.
Donc vraiment, avant d'écouter ou croire une parole, renseignez vous sérieusement s'il vous plais !
S’enregistrer
Connexion
FAQ
Rechercher
Membres
