Le virus s'introduit dans l'univers du X californien.
Selon le journal américain L.A Times, un acteur ou une actrice X a été testé séropositif ce week-end à Los Angeles. Cette nouvelle fait l’effet d’une bombe dans une industrie de la pornographie déjà fragilisée par de multiples rumeurs sur l’état de santé de certaines pornostars !

La société Free Speech Coalition a donc suspendu tous ces tournages jusqu'à nouvel ordre et a demandé aux autres maisons de production de films pour adultes d’en faire de même en attendant un test de confirmation.

Si le test se révèle une nouvelle fois positif, l'employeur de l'acteur ou de l’actrice infectée par le virus, devra prévenir tous les autres professionnels qui ont eu des relations sexuelles avec lui/elle au cours des derniers mois. Les autres partenaires de ces derniers devront aussi subir un dépistage, par précaution.

En effet comme l’explique, Michael Weinstein, le président de la AIDS Healthcare Foundation, une association de lutte contre le sida : la prévention de l'industrie pornographique américaine ne repose que sur des tests réguliers qui ne seront jamais aussi efficace que le port du préservatifs pour tous les actes sexuels comportant des risques de transmission du virus.

Les sociétés de production de films pornos de Los Angeles ont décidé de suspendre tous leurs tournages après avoir appris qu’un acteur aurait été testé positif au VIH – ce serait le 23e cas depuis 2004. « L’incident s’est passé en dehors de Californie, indique la Free Speech Coalition, qui représente l’industrie du cinéma pour adultes ; néanmoins, la communauté des producteurs de Los Angeles a volontairement soumis un moratoire pour apporter une réponse adaptée à la situation. »

La polémique fait rage sur l’organisation de la prévention. En Californie, selon une règle adoptée par l’industrie, les acteurs de films pornos doivent être testés tous les 30 jours et apporter la preuve du résultat négatif. C’est très insuffisant, notamment en raison de la fenêtre de séroconversion, selon l’AIDS Healthcare Foundation (AHF), qui plaide pour l’obligation du préservatif. « Le mâle américain moyen a 7 partenaires sexuelles dans sa vie. Mais sur un tournage de porno, il est possible pour un homme d’avoir 7 partenaires en un seul jour », argumente le président de l’organisation de lutte contre le sida. Mais l’industrie du porno ne veut pas du préservatif, craignant que les spectateurs ne se détournent de ses productions.

L’AHF a lancé à Los Angeles, où les studios sont concentrés dans la vallée de San Fernando (« San Pornando Valley »), une campagne de recueil de signatures pour obtenir un référendum municipal bannissant les films pornos mettant en scène des rapports non protégés. Dans ce cas, les films pourraient être tournés ailleurs, voire illégalement, et « ce serait la pire des solutions pour les acteurs », a averti un membre de la Free Speech Coalition.

Mais il est vrai aussi qu'aux USA, il y a un truc qui a la vie dure (bien que dénué de preuve scientifique) : un homme circoncis est protégé de la contamination ! Du beurre en broche, mais quand on sait que la grosse majorité des américains sont circoncis, cela explique peut être le pourquoi de ce laxisme sur le préservatif (et je pense que la prédominance de la religion ne doit rien arranger non plus !). Bref, c'est très très

Et quelles sont les politiques des studios coté prévention ?

C'est clair. Il n'y a jamais eu de souci là-dessus.
Après, il peut y avoir des accidents. En même temps, comme ils savent qu'il y a une demande de bareback, des boites cherchent des solutions. Pas pour faire du bareback, mais pour faire comme si. Certains retravaillent les images de manière à gommer les préservatifs, ou bien utilisent des marques de préservatifs moins visibles à l'écran.
Enfin, il y a des compagnies qui cherchent uniquement des couples pour ne montrer que de la baise sans capote.
Mais comment vérifier que ce sont de vrais couples ?
Cela dit, à mon avis, il y a des choses bien plus importantes que de montrer deux mecs qui baisent sans capote.

Ça m'amène à une question probablement très naïve, voire complètement idiote: un séropositif dont la séropositivité n'est pas encore décelable par les examens de sang est-il contagieux ou non?

Los Angeles : port du préservatif obligatoire sur les tournages de films X
Los Angeles a adopté mardi un texte imposant le préservatif sur les tournages de films pornographiques. Une première aux Etats-Unis.

Des milliers de films pornographiques sont tournés chaque année à Los Angeles. Et tout autant de pénis insouciants se baladent sans capotes. Pour lutter contre ce fléau qui vise avant tout à contrer la propagation du Sida, la ville a pris une décision qui fera date aux Etats-Unis. Mardi 10 janvier, un texte impose le port du préservatif sur les tournages de films X.

L'industrie pornographique, concentrée dans la Vallée de San Fernando, au nord d'Hollywood, était régulièrement accusée de rechigner à imposer la capote à ses acteurs. En 2004, 2010 et 2011 notamment, les tournages avaient dû être suspendus plusieurs semaines. En cause, des acteurs avaient découverts qu'ils étaient séropositifs.

Avec l'adoption de ce texte, Los Angeles devance l'association AIDS Healthcare Foundation (AHF) qui avait réuni les signatures nécessaires pour soumettre à référendum, en juin prochain, un texte imposant le préservatif. Michael Weinstein, président de l'AHF, a qualifié ce vote de grand pas en avant pour réguler une "machine de promotion du sexe non protégé".

Mais pour Nina Hartley, infirmière et ancienne actrice porno, cette décision est un "désastre pour la santé et la sécurité". Selon elle, porter un préservatif sur des scènes de sexe qui durent entre 30 et 60 minutes provoquerait des "frictions et des plaies ouvertes", donc de plus grands risques de contamination.

D'autres opposants font valoir que le nouveau texte va entraîner la multiplication des tournages clandestins. Laissons la conclusion à M. Weinstein qui assène : "On ne va pas arrêter de réguler les restaurants parce que quelqu'un a une carriole illégale de hot-dogs".

Mais pour Nina Hartley, infirmière et ancienne actrice porno, cette décision est un "désastre pour la santé et la sécurité". Selon elle, porter un préservatif sur des scènes de sexe qui durent entre 30 et 60 minutes provoquerait des "frictions et des plaies ouvertes", donc de plus grands risques de contamination.