15.000 pénis mesurés pour la science
Une compilation sérieuse d'etude:
http://www.bfmtv.com/planete/taille-du- ... 66891.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Citation :
Une nouvelle analyse donne un aperçu sur ce qui est considéré "normal" pour la longueur et la circonférence du pénis, vrai sujet de préoccupations chez certains hommes.
Le besoin d'être "normal" est courant. Lorsqu'il s'agit de la taille du pénis, cela peut devenir une vraie source de mal-être. Une équipe de chercheurs a réuni les données de plusieurs études scientifiques pour définir la "normalité" d'un pénis. Ce travail, publié dans la revue d'urologie spécialisée, le BJU International, pourrait être utile pour conseiller des hommes inquiets de la taille de leur sexe, parfois jusqu'au point d'être atteint de dysmorphophobie (peur démesurée d'un défaut corporel) ou lors d'enquêtes sur la relation entre l'échec du préservatif et les dimensions du pénis.
Quelle taille pour le pénis "normal"?
Dans ce but, le docteur David Veale du King's College London et ses collègues ont créé, à l'aide une analyse d'études médicales choisies, un schéma graphique (un "nomogramme") qui représente la taille d'un pénis au repos ou en érection, incluant les variations normales.Il s'agit d'un diagramme ressemblant à ceux utilisés pour évaluer les courbes de croissance (poids et taille) des enfants, avec les écarts qui restent dans la normale.
9,16 cm au repos, 13,12 en érection
Pour mener à bien cette oeuvre d'utilité publique, les médecins britanniques ont utilisé 20 études englobant plus de 15.500 mâles dont le pénis avait été mesuré selon une procédure standardisée par des professionnels de santé.
D'après ces graphiques, la longueur d'un pénis au repos est en moyenne de 9,16 centimètres (cm), et de 13,24 cm si on l'étire au repos. En érection, sa longueur moyenne est 13,12 cms. La circonférence du pénis, toujours en moyenne, passe de 9,31 cm au repos à 11,66 cm en érection. Par ailleurs, il y a une "assez faible" corrélation entre la longueur du pénis en érection et la taille du sujet, selon les auteurs.
Comme souvent le plus intéressant est l’étude elle même ... manque de bol c'est en anglais.
C'est là pour ceux qui veulent :
http://en.youscribe.com/catalogue/tous/ ... al-2548916" onclick="window.open(this.href);return false;
Morceaux choisies, si je puis dire
Circonférence:
Fichier(s) joint(s) :
Circonference.PNG [ 111.94 Kio | Vu 992 fois ]
longueur :
Fichier(s) joint(s) :
longueur.PNG [ 118.21 Kio | Vu 992 fois ]
Les plus curieux remarquerons qu'au repos la queue est presque carrée puisque la longueur est egale à la circonference
Citation :
Height and flaccid length
One study [7] found flaccid length to be moderately
significantly correlated with height (r = 0.32) and three studies
[10,21,22] found weak correlations (r = 0.19–0.2). However,
two studies [8,21] reported no significant correlation between
flaccid length and height.
Height and stretched flaccid or erect length
Aslan et al. [7] found height to be moderately significantly
correlated with stretched length (r = 0.61); four studies
[10,12,22,23] found a weak correlation with erect or stretched
length (range r = 0.21–0.31).
Flaccid length and weight or body mass index (BMI)
One study [7] found a moderately significant correlation
between flaccid length and weight (r = 0.40) and BMI
(r = 0.39) and one [12] found a weak significant correlation
(weight r = 0.21 and BMI r = 0.24). One study [21] found no
correlation between penile length and weight or BMI. Lastly,
one study [10] found a weak inverse significant correlation
(r = −0.14 and −0.24).
Erect or stretched flaccid length and weight or BMI
One study [12] found erect length to be weakly significantly
correlated with BMI (r = 0.24). Two studies [7,12] found weak
significant correlations between flaccid stretched length and
weight or BMI (r = 0.21 and 0.27). One study [21] found
no correlation between penile length and weight or BMI.
However, one study [10] found stretched length to have a
significantly weak inverse correlation with weight and BMI
(r = −0.14 and −0.17).
Digit ratio
One study [23] found a weak significant correlation between
penile length and index finger length (r = 0.23), whilst one
study did not [21]. However, the latter found a significantly
weak inverse correlation between stretched penile length
and the ratio between the length of second to fourth digit
(r = −0.22).
Testicular volume
One study [7] found a weak significant correlation (r = 0.14)
between testicular volume and flaccid and stretched penile
length whereas one did not [24].
Foot size
One study [22] found stretched length to be significantly
weakly correlated with foot size (r = 0.27) and one study [29]
did not find a correlation between penile length and foot size.
Age
Seven studies [5,7–9,21,22,24] found no significant correlation
between age and penile size. Two studies [13,23] reported
that age was weakly positively correlated with flaccid
circumference (r = 0.05 and 0.19, respectively) but not flaccid
length. Schneider et al. [25] found a small group of younger
men (aged 18–19 years) to be significantly smaller in their
flaccid length and erect circumference but not erect length
compared with a group of men aged 40–68 years.
Summary
All the correlations between penile dimensions and
somatometric parameters were either inconsistent or weak.
The most consistent and strongest significant correlation was
between flaccid stretched or erect length and height, which
was found in four studies and ranged from r = 0.21 to 0.31
and in one study was 0.61.
En gros, toutes les corrélations entre IMC (Indice Masse Corporelle), tailles des pieds ou de l'index (doigt), volume des couilles et la taille de la bite sont foireuses ou faiblez, en revanche il y a une corrélation entre la taille de la bite bandée et celle au repos mais étirée. Donc toujours pas possible de prévoir en matant les mecs à la douche
Enjoy !
S’enregistrer
Connexion
FAQ
Rechercher
Membres
