vassilia.net

Que vont devenir les seins et les fesses d'Instagram Par QUENTIN GIRARD

Avec le rachat par Facebook de l'appli de partage de photos, les starlettes X et leurs fans ont du souci à se faire.

Se prendre en photo tout nu en sortant du bain, passer un petit filtre vintage pour tenter d’imiter sans y parvenir les polaroïds de Guy Bourdin, et la poster sur Twitter, ce geste banal pour certains utilisateurs d’Instagram ne sera peut-être bientôt plus possible.

Le 9 avril, Facebook a annoncé le rachat d’Instagram pour un milliard de dollars, un chiffre énorme pour une application de partage de photos qui, pour le moment encore, n’a pas de modèle économique. La décision a été prise en un week-end selon le Wall-Street journal, après une longue discussion entre Mark Zuckerberg, le PDG de Faceebook, et son homologue d’Instagram Kevin Systrom.

La jeune compagnie risque donc d’être petit à petit complètement intégrée à Facebook ce qui va changer notre manière de l’utiliser. Pour l’instant, il est possible de s'en servir presque à la carte. Vous pouvez mettre vos photos en privé et n’être suivi que par les personnes que vous acceptez (ou par personne du tout). Instagram est alors une appli gratuite pour smartphones de filtres photos assez classique avec la possibilité en plus de les poster directement sur Twitter et/ou Facebook. Ou, alors, vous pouvez rendre tout public et accessible par tous, gagnez des followers et tentez d’en avoir le plus possible, c'est ce qui a fait son succès.

A ce petit jeu, une petite catégorie d’utilisatrices s’est illustrée: les actrices pornos américaines. Elles y ont vu un bon moyen marketing de se rapprocher de leurs fans. Toute la journée pour certaines, elles prennent des photos d’elles, parfois bêtement en train de manger des céréales, parfois dans des tenues et des positions un peu plus suggestives (même si on pourrait disserter longtemps sur l’érotisme d’un bol de lait avec des cornflakes mous). Le compte de Kristina Rose est ainsi devenu l’un des plus connues avec 25928 followers sur Instagram (118 000 sur Twitter). Pour ces actrices, c'est un excellent moyen de jouer le rôle des girls next door, celles qui mangent des pizzas bien grasses mais gardent la ligne, aiment Hello kitty mais montrent leurs seins de temps en temps aux voisins. Ce sont rarement des photos pornographiques, cela sert surtout d'appât pour ensuite renvoyer vers les sites persos, bien payants eux.

Poster des photos sexys n’est pas réservé aux professionnels évidemment et Instagram a globalement offert un nouveau terrain de jeu aux duckfaces (mettre la bouche en canard, un sport très pratiqué chez les jeunes filles de moins de 16 ans) et autres myspace angle, cette manière de poser en présentant un profil (ou un bout de crâne ou de nez) favorable pour faire croire qu’on est le plus beau du quartier. Comme il est possible de tagguer les photos, des sites comme Statisgram en recense plusieurs milliers pour des requêtes comme erotism, porno, boobs, etc. D'ailleurs de nombreuses photos chargées semblent être aussi des images récupérées ailleurs et passées seulement aux filtres, ce qui aussi pose la question des droits.

Certains Tumblr se sont fait une spécialité de poster des photos érotiques tirées de ce réseau social, comme Boobstagram, spécialisé dans les poitrines généreuses (mais habillées) et Buttsofinstagram, sur les jolies derrières. C’est simple, en «Lomo-fi», «Sutro» ou «Walden», les fesses paraissent plus rebondies et les seins plus gros.

Mais vont-ils pouvoir durer longtemps? On sait que Facebook n’hésite pas à sortir les longs ciseaux de la censure en terme de sexualité dès qu’il le peut. La compagnie américaine, comme Apple, applique des règles très strictes pour couper chaque téton qui dépasse. Il est du coup fort probable que la même politique s’applique sur Instagram dans les prochaines semaines. En théorie, c’est déjà le cas. Selon les termes d’utilisation, «il est interdit de poster de la nudité, de la nudité partielle ou des photos sexuelles suggestives». Cette règle était en vigueur bien avant le rachat par Zuckerberg, dès octobre 2010, selon Archives.org.

Dans la pratique, c’était un peu plus compliqué. Le compte de Kristina Rose a été supprimé fin décembre 2011 pour avoir enfreint ces conditions. L’actrice et ses fans, furieux, ont insulté Instagram pendant plusieurs heures sur Twitter et elle a pu finalement récupérer ses données et poster à nouveau.

Depuis, tout de même, les photos qu’elle diffuse semblent être globalement moins érotiques. A l’époque, l’entreprise devait garder son image d’ouverture. La prochaine fois, il n’est pas certain qu’elle juge utile de céder, surtout que maintenant qu'elle va être incorporée à Facebook, le rapport de force est largement à son avantage.

Qu’en sera-t-il également des comptes privés? De ceux qui utilisent principalement Instagram pour ses filtres mais ne partagent rien? Seront-ils censurés? Et comment seront-ils repérés, puisque chez Facebook cela fonctionne aujourd’hui principalement grâce à la dénonciation, si personne ne voit la photo à part l’utilisateur? Dans tous les cas, cela risque d’être un nouvel espace perdu pour ce type d’images. Un de plus.