vassilia.net

Modération - Eddy Les liens proposés dans ce post sont malheureusement brisés

En fait ces fameuses "Chiennes de garde", il y en a des mignonnes ? ou c'est un repère de vieilles filles aigries n'ayant pas réussi "à se caser"?

_________________
La plupart des gens sont heureux pour autant qu'ils aient décidé de l'être
Abraham Lincoln
alors qu'est ce qu'on attend ?

Si on s'en tient à cette définition du sexisme, on pourrait accuser tous les anthropologues et paléonthologues de sexisme, elle est donc un poil excessive.

Blague à part, notre culture a longtemps considéré le sexe comme le mal absolu -une circonstance aggravante dans le meilleur des cas (j'en sais quelque chose)-, rien d'étonnant donc à ce que l'érotisme soit vu comme sexiste.

_________________
Kangourophile qui aime les quéquettes pas humaines.
Cupidon vous déteste ? Moi, il se paye ma tête.

Juste deux réflexions en redécouvrant ce vieux post
1 ) En matière d'attitude sexiste, tout dépend du contexte, découvrez ce dessin de Wolinski Regardez ce dessin à l'état brut et les féministes vous hurler. Pourtant ceux qui ont connu Wolinski et parcouru son œuvre savent bien qu'il n'était pas sexiste ! Pas du tout, même , ça ne l'empêchait pas d'être un amoureux fou des femmes et de les respecter !

2) Comme dit plus haut les religions se sont acharnées pendant des années à diaboliser le sexe.
Aujourd'hui les féministes ont une attitude qui se voudrait différente, elles ne diabolisent pas, mais elles sacralisent. Le sexe serait dont quelque chose de si intime qu'en parler avec désinvolture, avec humour, avec dérision nuirait à ce que les femmes ont de plus intimes...
Résultat, en sacralisant on fait la même chose qu'en diabolisant, d'où retour à l'ordré moral et néo puritanisme (quoi qu'ellse en disent !)

En fait, le sexe ne doit être ni sacralisé, ni diabolisé, il doit être banalisé, et tout le monde s'en portraira mieux

_________________
L'ordre moral revient, ayons l'air occupé.