vassilia.net

Le seul Forum francophone consacré à toutes les sexualités alternatives !

Découvrez nos récits

Nous sommes le dim. 28 avr. 2024, 14:29

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 131 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 9
Auteur Message
MessagePosté : lun. 26 mars 2012, 22:51 
Hors ligne
Expert
Avatar du membre

Enregistré le : mar. 30 nov. 2010, 21:48
Messages : 386
Citation :
L'ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire ce lundi soir pour «proxénétisme en bande organisée» par les juges en charge de l'affaire dite du Carlton de Lille, ont annoncé ses avocats.
http://www.liberation.fr/politiques/010 ... s-de-lille" onclick="window.open(this.href);return false;


Haut
   
MessagePosté : mar. 27 mars 2012, 00:00 
Hors ligne
Membre Éloquent
Membre Éloquent
Avatar du membre

Enregistré le : dim. 05 déc. 2010, 22:28
Messages : 4133
Sexe et orientation sexuelle : bi? pas bi? allez savoir...
Localisation : 4 lieues à l'est
On peut vraiment parler de grandeur et de décadence, un des rois du monde au tribunal comme simple maquereau :cnul:
pour paraphraser "il faut manger pour vivre et non vivre pour manger", on pourrait dire "il faut du Q pour vivre et non vivre pour le Q" :devil:

_________________
La plupart des gens sont heureux pour autant qu'ils aient décidé de l'être
Abraham Lincoln

alors qu'est ce qu'on attend ? :D


Haut
   
MessagePosté : mar. 27 mars 2012, 08:47 
Hors ligne
Membre d'honneur
Avatar du membre

Enregistré le : dim. 05 déc. 2010, 21:08
Messages : 1271
Sexe et orientation sexuelle : Hétéro à tendances bi
Localisation : Est
Cette mise en examen arrive comme qui dirait pile poil au bon moment, soit à trois semaines du premier tour... Étonnant non ? Je ne peux m'empêcher de repenser à ce qu'aurait dit l'un des deux principaux candidats au moment de l'arrestation de DSK à New-York en mai dernier : "C'est beaucoup trop tôt !".

Cette affaire du Carlton était connue bien avant cette arrestation d'ailleurs. Je m'interroge donc sur le fait que ça ait traîné aussi longtemps, et surtout sur le POURQUOI on a fait traîner les choses... Pour l'accusation de "proxénétisme", franchement, j'ai des doutes sur le fait qu'il ait eu besoin de cela (n'est-il pas suffisamment nanti sans cela ?). Reste l'accusation d'avoir eu des relations avec des prostituées... Jusqu'à aujourd'hui, il me semble que ça ne constitue pas un délit en France. Que moralement ça ne soit pas joli joli, je veux bien l'admettre, mais rien de plus.

Tout cela aura eu le mérite de poser clairement un point : au nom d'une certaine transparence, nos politiques devraient-ils ne plus avoir le droit d'avoir une vie privée (par privée j'entends "sexuelle") ? Exit le libertinage ou toute autre forme de ce que certains pourraient appeler "déviance" ? Tout devra-t-il être forcément étalé sur la place publique ? Honnêtement, je ne vois pas en quoi cela serait un progrès.

_________________
Isa
Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne (Chamfort)


Haut
   
MessagePosté : mar. 27 mars 2012, 13:30 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar du membre

Enregistré le : lun. 06 déc. 2010, 00:45
Messages : 16363
Sexe et orientation sexuelle : Hétéro
Localisation : Les Yvelines
Si j'avais eu tendance à penser à un complot lors de l'affaire de New-York, la, je ne te suis pas, Isa. A quoi bon, continuer à descendre DSK qui est tombé de haut et qui ne représente plus de danger politiquement. Il n'a même plus le soutien de la grande majorité de ces anciens camarades du parti socialiste.
Cela servira-t-il à contrer Hollande? J'en doute.

Mais on peut se poser la question du pourquoi cette mise en examen pour proxénétisme, alors qu'il n'était QUE client?

_________________
"Vaut mieux rater un baiser que baiser un raté".


Haut
   
MessagePosté : mar. 27 mars 2012, 14:14 
Hors ligne
Membre Éloquent
Membre Éloquent
Avatar du membre

Enregistré le : dim. 05 déc. 2010, 22:28
Messages : 4133
Sexe et orientation sexuelle : bi? pas bi? allez savoir...
Localisation : 4 lieues à l'est
Mes quelques lignes précédentes ne parlaient en fait que de la vanité des choses, je ne tirais aucune conclusion sur sa mise en examen.

Mais je reviens dessus, proxénétisme, je reconnais que je ne vois pas bien, client, je ne pense même pas, mais il ne pouvait pas ignorer que c'est Eiffage qui payait la note et qu'un jour ou l'autre, une fois devenu président on lui demanderait de payer ces galipettes. De la corruption sur l'avenir, ça existe comme délit?

Quant aux implications politiques, je pense qu'il s'est mis dans la merde tout seul avec son histoire de New York, elle a surpris tout le monde, alors qu'"on" était en train de lui savonner la planche pour le faire tomber avec l'affaire du Carlton de Lille. C'est vrai que ça aurait fait tache un beau scandale sexuel bien juteux une fois investi comme candidat. Je pense que sa c...... de NY a involontairement sauvé la mise aux socialistes, sinon ils se prenaient ça en pleine figure au milieux de la campagne. Maintenant ce que j'en dis, ça ne vole pas plus haut qu'une conversation standard au café du commerce.

_________________
La plupart des gens sont heureux pour autant qu'ils aient décidé de l'être
Abraham Lincoln

alors qu'est ce qu'on attend ? :D


Haut
   
MessagePosté : mar. 27 mars 2012, 16:56 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar du membre

Enregistré le : lun. 06 déc. 2010, 00:45
Messages : 16363
Sexe et orientation sexuelle : Hétéro
Localisation : Les Yvelines
Georline, je ne fais, comme toi que de donner un avis personnel.
Citation :
Je pense que sa c...... de NY a involontairement sauvé la mise aux socialistes
Ce qui pourrait aussi laisser à penser que le complot vienne de par ici aussi. :roll:

De toutes les façons, je crois que le petit peuple ne saura pas la (les) vérité (s) de suite. Et concernant des rendez-vous du style "Le Carlton", il doit y en avoir eu quelques uns et avec des politiques de chaque partis.

_________________
"Vaut mieux rater un baiser que baiser un raté".


Haut
   
MessagePosté : mer. 28 mars 2012, 07:52 
Hors ligne
Membre d'honneur
Avatar du membre

Enregistré le : dim. 05 déc. 2010, 21:08
Messages : 1271
Sexe et orientation sexuelle : Hétéro à tendances bi
Localisation : Est
Dans mes propos, je ne parlais pas de complot à proprement parler ;) Simplement du fait que l'affaire (ou les affaires) DSK vont revenir monopoliser le devant de l'actualité durant quelques temps, et pendant que l'on parlera de cela... on ne parlera pas d'autre chose, ce qui est fâcheux à trois semaines d'une élection majeure. Rien de plus...

Pour le reste, je suis d'accord avec toi georline, il s'est mis dans la panade tout seul et heureusement qu'il y a eu New York l'an dernier finalement sinon, ça aurait été on ne peut plus problématique.

Mais ce que je n'aime pas, bien au-delà du cas DSK, c'est la moralisation que l'on veut imposer.

_________________
Isa
Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne (Chamfort)


Haut
   
MessagePosté : mer. 28 mars 2012, 08:07 
En ligne
Webmaster
Webmaster
Avatar du membre

Enregistré le : lun. 22 nov. 2010, 10:17
Messages : 15473
Sexe et orientation sexuelle : pervers polymorphe
Localisation : 9.5.
Citation :
Mais ce que je n'aime pas, bien au-delà du cas DSK, c'est la moralisation que l'on veut imposer.

Oui et on ne le répétera jamais assez !

_________________
:mauve: L'ordre moral revient, ayons l'air occupé.


Haut
   
MessagePosté : mer. 28 mars 2012, 10:26 
Hors ligne
Membre Loquace
Membre Loquace
Avatar du membre

Enregistré le : mer. 15 déc. 2010, 15:57
Messages : 310
En fait ce sont ces lois sur le proxénétisme qui sont stupides car elles malangent tout.

Il est juste, necessaire et indispensable que soient réprimés tout actes par lequel des personnes en forcent d'autres a se prostituer.

Il est injuste et inutile de réprimer des actes qui relévent uniquement de la logistique.
Il est injuste et inutile de réprimer des actes où aucun forçage n'a été signalé.

Dans le cas du Carlton nous sommes bien dans ce deux derniers cas de figure !

Le regard de la jutice dans cette affaire cesse donc d'être protecteur pour n'être que moral (leur morale !)

_________________
Elle était tellement plate que je me suis demandé si elle n'avait pas laissé ses seins au vestiaire...


Haut
   
MessagePosté : mer. 28 mars 2012, 12:40 
Hors ligne
Membre Éloquent
Membre Éloquent
Avatar du membre

Enregistré le : dim. 05 déc. 2010, 22:28
Messages : 4133
Sexe et orientation sexuelle : bi? pas bi? allez savoir...
Localisation : 4 lieues à l'est
Absolument Valentin :ctop:
De toute façon je préférerais toujours un président qui se balade la bite à l'air (en privé, n'exagérons pas quand même :lol: ) à un coincé de l'ordre moral, ami du sabre et du goupillon :devil:

_________________
La plupart des gens sont heureux pour autant qu'ils aient décidé de l'être
Abraham Lincoln

alors qu'est ce qu'on attend ? :D


Haut
   
MessagePosté : ven. 04 mai 2012, 16:19 
Hors ligne
Expert
Avatar du membre

Enregistré le : mar. 30 nov. 2010, 21:48
Messages : 386
DSK c'est pas fini !
Citation :
DSK et le Carlton : l'enquête bientôt étendue pour viol ? Créé le 04-05-2012 à 12h45 Par Le Nouvel Observateur Les juges d'instruction ont demandé un réquisitoire supplétif pour viol en réunion au parquet de Lille, qui devrait se prononcer la semaine prochaine.

Le trio de juges d'instruction en charge du dossier du Carlton de Lille enquête pour l'instant sur des faits de proxénétisme, abus de biens sociaux, blanchiment et escroquerie. Mais pourrait bientôt étendre ses investigations à des faits de viols, selon "Libération". Si le parquet de Lille, auquel ils ont soumis le 28 mars un réquisitoire supplétif pour viol en réunion accepte cette demande. Une décision qui ne devrait intervenir qu'après le résultat de l'élection présidentielle, pour "ne pas perturber le scrutin", selon plusieurs sources proches du dossier citées par le quotidien.

Cette demande, intervenue il y a plus d'un mois et dont il est question aujourd'hui, est "à l'étude" au parquet de Lille, indique le procureur à "La Voix du Nord". Elle s'appuierait sur les témoignages de deux escort girls ayant participé à une rencontre à Washington fin 2010. L'une d'elles aurait affirmé lors de son audition, en décembre 2011, que Dominique Strauss-Kahn aurait "utilisé la force" et l'aurait contrainte à pratiquer un acte sexuel qu'elle refusait. "Libération", qui rapporte vendredi 4 mai les détails de son audition, reprend les explications de la jeune femme qui assure qu'elle a "clairement dit qu'(elle) ne voulait pas, à plusieurs reprises à haute voix."

DSK, Lagarde, Roquet et Paszkowski à Washington
Cette jeune femme, dont le témoignage avait déjà été évoqué précédemment, ne souhaite pas porter plainte, arguant "être présente pour certaines choses", tout en estimant DSK "capable d'avoir été violent" avec d'autres comme il l'aurait été avec elle.

Au-delà de DSK, mis en examen pour proxénétisme aggravé en bande organisée, la demande des juges d'instruction concernerait particulièrement l'ex-chef de la sûreté publique du Nord Jean-Christophe Lagarde, mis en examen en octobre, et les deux chefs d'entreprise proches de DSK et également mis en examen dans le dossier : le responsable de la filiale d'Eiffage David Roquet et celui d'une entreprise de matériel médical Fabrice Paszkowski.

Toujours selon le témoignage de la même jeune femme, David Roquet aurait participé à la scène. Fabrice Paszkowski ne serait pas interposé et Jean-Christophe Lagarde n'aurait rien dit. Entendue en novembre 2011, l'autre jeune femme présente dans la chambre lors de cette rencontre affirme se souvenir, au sujet de sa collègue, que "ça ne lui plaisait pas" mais assure ne pas l'avoir entendu affirmer son désaccord : "si elle avait crié je l'aurais entendue et je serais intervenue" rapporte encore "Libération".

"Aucun rapport brutal, aucune violence"
Lors de son audition fin 26 mars, DSK a assuré "qu'aucune des relations sexuelles qu'(il) a pu avoir (...) autour du groupe d'amis de Fabrice Paszkowski ne (lui) est apparue comme étant tarifée." Un de ses avocats, Me Malka, a assuré qu'il estimait "avec la plus grande fermeté n'être coupable d'aucun" des faits qui lui sont reprochés et "n'avoir jamais eu la moindre conscience que certaines femmes rencontrés" lors de ces rencontres pouvaient être des prostituées. Il n'y a "eu aucun rapport brutal, aucune vision dégradée de la femme et aucune violence" a-t-il aussi ajouté, avant de déclarer, par ailleurs, qu'il "ne lui était "jamais apparu" que ces soirées "étaient organisées à (son) intention".

Les juges d'instruction, qui disposent des témoignages de ces jeunes femmes, doivent demander un réquisitoire supplétif s'ils souhaitent aller plus loin et les vérifier. Le fait qu'ils fassent cette demande ne signifie pas, toutefois, qu'ils disposent d'ores et déjà d'indices graves et concordants permettant une, voire plusieurs mises en examen à ce titre. S'il est probable que le parquet accepte leur demande, il peut toujours leur refuser s'il estime, par exemple, que cela doit faire l'objet d'une enquête à part ou que c'est susceptible d'alourdir considérablement un dossier déjà important.

Via ses avocats, DSK fait savoir vendredi 4 mai qu'il conteste avoir commis la moindre violence sur des femmes. Contactés par "Le Nouvel Observateur", ses avocats de DSK Richard Malka et Henri Leclerc n'étaient pas disponibles pour l'instant.
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... -viol.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 131 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 9

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités


Actions rapides de modération :
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com