vassilia.net

Il y a aussi le point de vue de Zeymour sur RTL

Je ne sais pas si ce commentaire est à la bonne place, si les modos trouvent qu'il doit être déplacé, surtout qu'ils ne se gênent pas.

Attaquer tel ou tel personnage politique est réducteur du débat qui agite, toutes opinions confondues, la société.
Les partisans d'une interdiction de la prostitution le font pour protéger les filles exploitées par des proxénètes, et les partisans d'un traditionnel laisser-faire le sont en constatant éventuellement que cette pratique a une utilité sociale.
C'est le point de vue que j'ai adopté, et dont je fais part dans un modeste article paru sur mon site.

Pénaliser les clients de prostituées, comme le proposent certains députés, ne va pas affaiblir les réseaux de proxénétisme mais au contraire les renforcer, estime un Collectif d'associations et de prostituées indépendantes qui entend manifester jeudi place Pigalle, à Paris.

Le Collectif Droits et Prostitution, qui réunit 17 associations de préventions et de santé communautaires (Act-up, Aides, Syndicat du travail sexuel-Strass, etc), s'oppose au rapport parlementaire Bousquet (PS), rendu public en avril, qui propose notamment d'incriminer les clients ayant recours aux services de prostituées.

Créé en 2003 contre la loi qui a créé le délit de racolage public, le Collectif distingue clairement la prostitution des "travailleuses du sexe qui +utilisent leurs corps comme elles le souhaitent pour fournir librement une prestation sexuelle+, et les personnes victimes de la traite des être humains par des réseaux mafieux", a expliqué Sarah-Marie Maffesoli, juriste du Collectif, lors d'une conférence de presse.

Selon elle, pénaliser les clients va "pousser les travailleurs du sexe à s'éloigner des endroits visibles" et donc mieux protégés et "les obliger soit à avoir des protecteurs" ce qui renvoie à une nouvelle forme de proxénétisme, "soit à s'installer dans des appartements, des chambres d'hôtels".

Mais "ceux qui disposent de suffisamment d'argent pour payer des chambres ou des appartements sont les réseaux de prostitution, et non les travailleurs indépendants", ajoute-t-elle. Au final, pénaliser les clients "va favoriser les réseaux au détriment des indépendants", résume-t-elle.

Selon diverses évaluations, environ 20.000 personnes se prostituent en France, dont 80% d'étrangères victimes de réseaux.

Le Strass estime le nombre de prostituées sous-évalué et réfute la proportion de 80% d'étrangères.

"Ce chiffre date de 1999 et se base sur le nombre d'arrestations pour racolage en Ile-de-France. S'il y a 80% d'étrangères, c'est parce qu'elles étaient les plus visées", par la répression, souligne Maîtresse Gilda, porte-parole du Strass.

Selon elle, ce chiffre est utilisé par les associations "abolitionnistes" qui veulent mettre fin à la prostitution, à l'inverse du Collectif qui défend le droit des travailleuses du sexe à disposer de leur corps.

Face à la réduction du nombre de leurs clients, les travailleuses du sexe "vont voir leurs ressources diminuer" et vont devoir "accepter des rapports non protégés", insiste Cécile Lhuillier, d'Act-Up.

"Si j'ai moins d'offres, cela m'obligera à être moins stricte dans mes choix, même si le client ne me parait pas fiable", confirme Alicia, étudiante et escorte-girl à Grenoble.

Déjà, depuis la loi de 2003 pénalisant le racolage public, "on constate une augmentation des infections sexuellement transmissibles chez les travailleuses du sexe les plus précaires", souligne Miguel-Ange Garzo, de l'Arcat.

Samantha, qui se prostitue au bois de Boulogne, déplore déjà "une forte baisse de travail, de l'ordre de 50%", depuis le mois d'avril. "Si la proposition passe, pour moi c'est une catastrophe, je ne vis que de ça".

Face à l'argument selon lequel pénaliser les clients reviendrait à sécuriser les prostituées, elle souligne que "les agresseurs, ce ne sont pas les clients".

Même constat pour Chloé, prostituée à Paris. "Les bénéficiaires de nos prestations ne sont pas des pervers", insiste la jeune femme, qui estime que la proposition des députés n'est "qu'un épouvantail avant les élections".

Le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, a reconnu, début avril, qu'il était "difficile de faire un délit de la pratique du client alors que la prostitution elle-même n'est pas un délit".

Le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, a reconnu, début avril, qu'il était "difficile de faire un délit de la pratique du client alors que la prostitution elle-même n'est pas un délit".

(...) n'est rien d'autre qu'un élément de campagne électorale pour 2012, tout comme le discours contre les Roms en 2010 (Grenoble). Il s'agit de ratisser sur les terres du FN et des conservateurs.

(...) Les travailleuses du sexe, terme plus élogieux, sont avant tout des êtres humains, qui répondent à un besoin existant. Elles ne l'ont pas créé, elles y répondent, point, et si on les traite normalement, comme on doit traiter une femme quand on est civilisé, on obtient en retour gentillesse et douceur dans 90% des cas.

Heu! Si Roselyne avait été mince, l'auriez-vous attaquer sur son physique?
Même si je ne suis pas un adorateur de la dame, on pourrait éviter de s'attaquer à ses formes.

Ca ne retire en rien le fond de vos post.