vassilia.net

http://www.animalzoofrance.net" onclick="window.open(this.href);return false;

Un site dédié à la zoophilie avec une base de connaissances de type "wikipedia" et un forum.

Vous trouverez également l'adresse du site sur la page zoophilie de wikipedia.

_________________
Les vilains zoophiles mangent les enfants

lien d'un FORUM ( je sais c'est un sujet liens pour des " sites " zoo mais j'ai la flemme pour créer un autre sujet )

http://www.xxx" onclick="window.open(this.href);return false;

Modération - Golum nous avons décidé de ne pas laisser des liens comme ça, pasque ya gros pour parier que c'est pas trop légal

La zoo n'est pas ma tasse de thé , donc je n'ai pas essayé de télécharger ces clips , je suis tombé sur cette page en cherchant tout autre chose , mais j'ai pensé à vous alors je fais un copier-coller de ce lien en vitesse.

Mouais, en british, pas lourd de texte des planches de photos rikikies et quand on veut les agrandir c'est payant c'est pareil pour le reste du forum alors, non, vaut pas le détours

_________________
L'homme est-il bon ? Je réponds oui sans hésitation !
Dans le cochon tout est bon

Hier je manquai de temps pour vérifier ce lien , je viens de vérifier la page que je vous ai mise , pour agrandir les images ! ce n'est pas payant ? ...quand on clique dessus ça ouvre une page ou ce trouve l'adresse d'hébergement de l'image " pixhost " visiblement ! ( en bleu ) il suffit donc de cliquer dessus pour les voir en taille réelle. Pour le téléchargement il s'agit de liens " oron " donc fiable en principe en tout cas les liens des clips fonctionne. Pour le reste de ce forum c'est vrai que je n'ai pas épluché j'ignore ce qu'il propose ou si il a des sections payantes , mais j'irai ce soir sans doute l'éplucher un peu.

Je viens d'y jeter un coup d'œil. En fait, on peut voir l'image en grand sans payer, ils proposent juste de faire un don, mais c'est pas obligatoire. Les vidéos, elles sont gratuites aussi. Aucun problème côté prix. Par contre, pour le contenu, ça semble être des pornos commerciales (ça, ça ne me dérangerait pas si elles n'étaient pas zoo) faite dans le seul but de verser dans le hard (et ça, je n'aime vraiment pas ).

Enfin, comme ça partait d'une bonne intention, merci quand même.

_________________
Kangourophile qui aime les quéquettes pas humaines.
Cupidon vous déteste ? Moi, il se paye ma tête.

Donc c'est ce que j'ai dis , merci Skippy de répéter ce que je dis !.
Oui ben quoi ? tu connais des pornos qui ne sont pas commerciales toi ? ( commerciaux au passage ! )
... je ne comprend pas ce que tu veux dire la !.
...je suis censé trouver des clips zoo " soft " ou " érotique " ?
bonne intention ? , a te lire c'est comme si j'aurai fait une gaffe , je veux bien mais...laquelle ?

D'accord, je veux bien reconnaître avoir mal lu ce que tu as écrit, ce qui a fait que j'ai reposté ce que tu avais déjà mis. Sur ce point, je te donne raison. par contre, pour le reste :

-oui, ça existe des pornos non commerciales, ça s'appelles des vidéos amateur, ça se trouve sur des hébergeurs vidéos.
-si de l'argent entre en jeu, il pourrait très bien avoir un manque de respect envers l'animal.
-idem pour le hard, si le but de l'auteur est de faire du hard, ça pourrait très bien avoir les mêmes conséquences.
-Si j'ai mis que ça paertait d'une bonne intention, c'est parce que j'ai émis l'hypothèse que tu ne savais pas tout ce que je viens d'écrire ci-dessus, et aussi pour que tu ne le prennes pas mal.

Ceci dit, je n'ai émis qu'un avis personnel sans vouloir te blâmer ni t'obliger à quoi que ce soit, ce n'est pas à moi de dire ce que tu as où non le droit de publier.

Allez, sans rancune. :clin:

_________________
Kangourophile qui aime les quéquettes pas humaines.
Cupidon vous déteste ? Moi, il se paye ma tête.

C'est vrai, j'm'étais arrêté à "Donate" et j'en avais pensé que c'était payant, je suis en train de faire un essai de téléchargement, on dirait ça va, mais en free c'est hyper lent.
ça donc l'air d'un forum plus pour les images et que quand on en a marre d'attendre on paie pour avoir la vitesse rapide. Si on est patient c'est gratuit

_________________
L'homme est-il bon ? Je réponds oui sans hésitation !
Dans le cochon tout est bon

C'est le même principe que le forum petlovers en plus moderne.
L'hebergement des fichiers se fait sur des serveurs de téléchargement "rapidshare like" qui n'ont rien a voir avec le forum (ni meme avec le contenu proposé en fait, c'est juste un hebergeur de fichier : on y trouve tout et n'importe quoi)

Les videos proposées sont des rip de DVD/VOD vendu dans le commerce.

Des fois Skippy, je trouve que t'es un peu "extremiste" (un peu comme si tu disait que toutes zoophilies qui ne serait pas l'expression de l'amour profond et réciproque d'un animal et d'un humain se jurant fidélité jusqu'à la mort, était quelque chose de mal).
Je m'explique : Bon ça ok rien à redire. là par contre j'ai du mal à te suivre. Si je pouvais me faire un peu d'argent avec les vidéos zoo que je fait de temps en temps je dirait pas non ! Et c'est pas pour autant que je changerai mon comportement vis à vis de mes partenaires. (d'ailleurs on peu mettre des liens vers des vidéos zoo perso ici ?) La encore je ne te comprend pas. A l'ocaz je te montrerai mes vidéos, c'est du hard (pénétration vaginal, éjaculation bien coulante etc etc) et je ne voit pas le mal que je pourrait faire. Enfin tu en jugera par toi même quand je pourrait te les montrer. Je crois que c'est loupé

Enfin en conclusion, je ne dit pas que c'est forcément ton cas, mais ça ne sert a rien d'adopter des comportements moraux (pureté de la relation, amour profond et réciproque, fidélité, tendresse affiché à tout va) pour essayer de rendre morale là zoophilie aux yeux des gens "classique". Ca ne sert a rien d'autre que de stigmatiser ceux qui ont une relation vraiment "naturelle" avec l'animal (relation que certains qualifirons peut-etre de bestialité).

_________________
Les vilains zoophiles mangent les enfants

N'exagérons rien , je n'ai pas " mal pris " l'intervention de Skippy...disons que j'essaie de comprendre son intervention.

Pour le reste , comme la zoo ne fait pas partie de mes fantasmes et encore moins de mes pratiques je ne peu pas vraiment participer à ce débat , en revanche...


Je ne suis pas d'accord non plus avec ce raisonnement ! , qui a dit que " l'amateurisme " serait une " garantie " du respect du/des partenaires fut ils des humains ou des animaux d'ailleurs ? , voila une bien étrange affirmation !.
Encore une fois la non plus je ne te suit pas , certes je n'ai pas vu beaucoup de films zoo mais il est plutôt rare que ces films soient " soft " ! mais en général le hard est plutôt subit par l'être humain que par l'animal non ! en tout cas je n'ai jamais vu de clips zoo ou c'est l'animal qui " subit "..à part peut être un clip ou une pauvre poule se faisait entrouducuter méchamment ! mais bon ...

Rassurez vous tout va bien me concernant...y a pas de lézards ( si je puis dire ça comme ça lol )

Après consultation des autorités supérieures, j'ai supprimé le lien donné par sentry, aspect trop commercial du forum dans sa présentation très régulière, bref, pro, quasi impossibilité de télécharger les liens en free pour obliger à un abonnement. Fô pas penser qu'on aurait des accès de pudibonderie, vous pouvez échanger des liens par MP, c'est pas un soucis à nous, mais on veut pas laisser passer un prétexte pour fermer notre beau forum tout neuf.

@Moi, de la zoo pas hard, t'as vu ça où et que amateur=traitement VIP pour les animaux, c'est n'importe quoi si tu t'abstenais de porter des jugements moralisateurs hors de propos, ça nous ferait des vacances

_________________
L'homme est-il bon ? Je réponds oui sans hésitation !
Dans le cochon tout est bon

Allez, je vais fournir deux liens qui expliqueront mieux que moi, non pas pour prolonger la polémique ni pour me donner une excuse, mais pour que vous compreniez ma démarche : Celui-ci et celui-là.

Nonobstant cela, Golum a très certainement raison, le débat n'a pas lieu d'être ici, et j'ai eu tort d'aborder ainsi le sujet. C'est de ma faute, à force de faire de l'excès de zèle sur mon blog, ça a fini par m'imprégner.

J'accepte avec grand plaisir (et c'est pas ironique) de clore le sujet, avec toutes mes excuses.. Je m'étais pourtant promis de ne pas recommencer à faire l'imbécile, c'est sacrément raté.

_________________
Kangourophile qui aime les quéquettes pas humaines.
Cupidon vous déteste ? Moi, il se paye ma tête.

Si tu voulais vraiment clore le sujet, tu n'aurai pas mis les deux liens "explicatif".

de plus, tu donnes le lien vers le rapport danois... ok... et ? on est censé faire quoi avec ces 50 pages ? De plus, c'est un rapport scientifique, objectif. Pas de notions de jugement dedans. Je ne me souvient pas qu'il y ai marqué dedans que de gagner de l'argent avec ses animaux était mal, ni même que d'avoir autre chose avec eux que des rapport soft était leur manquer de respect !

Ensuite, concernant les principes "ZETA" (et pas du tout une charte que l'on co-signe comme si c'était les 10 commandement de Moïse), il faut aussi savoir l'abordée autrement qu'aveuglément. Il faut que tu réflechisse par toi même et que tu sache toi même en ton âme et conscience ce qui est mal ou non et surtout pourquoi. La pour l'instant tu ne fait que te retrancher derriere deux liens comme si tu te retranchait derriere la bible de ta religion...
"Censurer l'exploitation sexuelle d'animaux dans un but de gain financier"
Oui c'est écrit. Parce que l'on peu penser (penser donc c'est pas sur mais seulement fortement probable) que pour certain producteur, l'appat du gain peut les pousser à plus ou moins maltraiter les animaux de leur film. Mais c'est le même problème pour les filles des pays de l'est qui tournent dans ces films ! Je n'aime pas le porno zoo commercial parce que la plupart du temps ils se foutent de nous. Mais je suis déjà tombé sur des vidéos (petlust par exemple) qui sont des vidéos commercial mais qui sont trés bien faites et où on ne voit pas d'entrave aux animaux par exemple.
Donc l'exploitation sexuelle d'animaux dans un but de gain financier, oui dans la plupart des cas on peut PENSER (sans être sûr donc) que c'est à l'encontre de l'interet de l'animal, MAIS il faut aussi savoir réflechir, observer, et voir que dans la vie ce n'est pas toujours tout blanc ou tout noir. Et qu'il peut y avoir des vidéos commercial trés bien faites et dans le respect de l'animal.

Ensuite, et je termine par le plus ridicule. Même dans la "bible inflexible" ZETA, elle est où la règle qui dit que faire du hard entrainerai un manque de respect de l'animal ?

Non vraiment Skippy... Des gars comme toi ça fait un bout de temps que j'en voit. Ton comportement affiché "trés pure" vis à vis des animaux par d'un bon sentiment ! Faire que la zoo soit plus facilement accepté tout ça. Mais il ne faut pas virer dans l'aveuglément extremiste non plus. Ca ne sert à rien de paraitre le plus morale possible dans une pratique que les gens de toute façon continuerons de trouver immorale ! Ca change absolument pas ton image aupres du grand publique et ça ne fait que faire passer ceux qui pratique vraiment pour des tortionnaires d'animaux immoraux.
Jusqu'à présent, tout ceux que j'ai vu avec des idées plutot "extremiste" comme ça, n'avaient jamais rien fait avec les animaux. Une fois qu'ils ont pratiqué, une fois qu'il ont vu la réalité, une fois qu'ils ont vu que les animaux ne sont que des animaux (et justement je les aiment aussi pour ça), je les aient vu revenir à un discous plus modéré, plus réflechi par eux même et finalement plus logique.
Mais en attendant, ce n'est pas facile, mais il faut vraiment que tu essai de te défaire de ce carcan morale extrême que tu t'es infligé tout seul. Quand je voit sur ton blog la poésie que tu essai d'afficher dans les photos des relations entre animaux et humain, et la débauche de sexe extremement hard que tu montre sous forme de dessin... Je me dit que tu doit surment te dire que ce ne sont que des dessins et donc ton phantasme peut s'accorder avec ta morale !?

_________________
Les vilains zoophiles mangent les enfants

Je crois que vous n'avez pas bien compris c'est qu'est rapidshare, oron, megauploald, etc...
Mais ce n'est pas bien grave.